Curtea de Apel a Districtului 4 din Florida, cu sediul la West Palm Beach, a cerut unei avocate să explice de ce nu ar trebui sancționată după ce judecătorii au spus că memoriile ei poartă semnele unui conținut generativ neclar, descris drept „AI slop”.

Completul nu a constatat jurisprudență inventată sau erori factuale de tip „halucinație” AI. Critica s-a oprit asupra argumentelor împrăștiate, a prozei greu de urmărit și a lipsei unei judecăți profesionale independente. Cazul pornește dintr-un litigiu de dreptul familiei.

Avocata Jaclyn Soroka a primit un termen de zece zile pentru a răspunde. Reuters a relatat că tratează hotărârea cu seriozitate. Instanța a spus că va lua în calcul și sesizarea baroului de stat.

Judecătorii au subliniat că nu este decisiv dacă textul a fost generat de inteligență artificială, asistat de aceasta sau scris altfel. Avocații rămân responsabili pentru claritatea, exactitatea și relevanța fiecărui act pe care îl semnează și îl depun.

Nu a fost aplicată o sancțiune definitivă. Ordinul cere explicații; procedura continuă. Folosirea AI nu a fost dovedită în dispozitiv ca fapt stabilit, ci ca posibilă origine a unui text considerat necorespunzător.

Avertismentul se adaugă unei serii de intervenții ale instanțelor americane privind actele generate de modele de limbaj. Articolul nu afirmă că avocata a fost deja pedepsită.

Imagine: fostul tribunal al comitatului Palm Beach, azi muzeu de istorie, 13 iunie 2021 / Sharon Hahn Darlin / Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Nu este sediul Curții de Apel a Districtului 4. Decupată la 16:9.

Sursă consultată: Appeals court warns about ‘AI slop’ in filings, weighs punishing lawyer | Reuters; Florida Fourth District Court of Appeal.