Ziarul Financiar a relatat, joi, poziția Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România: uniunea consideră inacceptabilă decizia anunțată la Palatul Cotroceni de a-i interzice unui jurnalist accesul la viitoarele conferințe de presă ale Președinției. Comunicatul UZPR este din 11 noiembrie, ora 9:38. În text, jurnalistul nu este numit. Fraza pe care o pune în față: „A-i interzice presei să pună întrebări înseamnă a-i nega dreptul de a exista”, iar măsura îi privește și pe cetățenii care așteaptă răspunsuri de la cei aflați în funcții publice.

Decizia fusese spusă marți seară, 10 noiembrie, chiar în sală. Președintele Nicușor Dan i-a transmis jurnalistului Ovidiu Vanghele, de la Centrul de Investigații Media, că nu va mai veni la conferințele de la Cotroceni în acest mandat și nu va mai pune întrebări. A invocat „injuriile” pe care i le-ar fi adus, fără să indice în acel moment mesajele. A adăugat că dispusese deja restricția, dar „colegii mei miloși au sărit peste ordinul meu”. Vanghele a răspuns că nu știa de dispoziție.

Schimbul a venit după o întrebare despre procurorul general Cristina Chiriac, numită de președinte la 8 aprilie. Vanghele a spus că, cu o lună–o lună și jumătate în urmă, aceasta a votat în Secția pentru procurori a CSM împotriva sesizării Inspecției Judiciare într-un caz de ingerință care ar fi privit-o chiar pe ea, și l-a întrebat dacă asta ține de reforma justiției promisă în campanie. Nicușor Dan nu a răspuns pe fondul întrebării. Relatarea întrebării și a replicilor este cea publicată de Libertatea și confirmată, pe fond, de Radio România și Antena 3.

UZPR leagă cazul de o regulă mai largă: autoritățile au obligația să acorde acreditări fără discriminare, iar jurnaliștii au datoria unui dialog civilizat. Uniunea spune că condamnă și excesele unor colegi de breaslă și că orice derapaj se sancționează numai prin procedurile legii. Interdicțiile pe care le numește arbitrare, scrie ea, creează un precedent, pentru că fac accesul presei să depindă de bunăvoința celor cărora li se cer explicații. Libertatea presei, adaugă comunicatul, nu se negociază.

Cadrul legal invocat de Radio România este articolul 18 din Legea 544/2001: acreditarea se acordă fără discriminare, iar refuzul sau retragerea sunt permise numai pentru fapte care împiedică activitatea normală a instituției și care nu privesc opiniile exprimate în presă. Măsura se comunică în scris, iar instituția de presă poate cere acreditarea pentru alt reprezentant. Nu există, în sursele de până joi, o hotărâre care să spună că interdicția anunțată marți respectă sau încalcă acest text. UZPR cere autorităților să asigure accesul la informațiile de interes public; nu publică, în comunicat, un demers în instanță.

Imagine: Wikimedia Commons — intrarea la Muzeul Național Cotroceni, în ansamblul Palatului Cotroceni, fotografie de Leontin l (CC BY-SA 3.0 România). Nu este din conferința de marți.

Surse consultate: Uniunea Ziariștilor Profesioniști critică interzicerea unui jurnalist la conferințele de la Cotroceni — Ziarul Financiar; UZPR apără dreptul publicului de a fi informat — Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România; Nicușor Dan a interzis un ziarist la Cotroceni — Libertatea; Jurnalist interzis la Palatul Cotroceni — Radio România.