Sâmbătă, 17 octombrie, Kerala High Court a refuzat suspendarea unui ordin de guvern din 16 octombrie. Ordinul reconstituie Kerala State Waqf Board și numește nouă membri. Judecătorul S. Manu, ședință specială. Citatul, la LiveLaw: nu e caz pentru un ordin interimar dur. Cererea de suspendare, respinsă. Reconstituirea, totuși, rămâne supusă soartei celor două petiții. Asta e o măsură interimară. Nu e fondul. The Hindu a pus titlul pe refuzul de suspendare. Titlul e corect. Fondul, nu.

Petiționarii, după LiveLaw: K.S. Hazma și C.K. Usman Haji, președinte și membru înainte de reconstituire. Times of India scrie K.M. Hamza. Un nume, două grafii. Nu e sentință asupra identității. Ordinul atacat anulează două notificări anterioare. Instanța a emis citații noilor numiți și a trimis cele două cauze la Division Bench, unde stau deja PIL-uri pe aceeași temă. TOI: noul președinte, M.C. Mayin Haji, vicepreședinte de stat IUML. Asta e relatarea TOI. LiveLaw, în corpul citat, nu-i pune numele în dispozitiv.

Petiționarii: guvernul spusese la Division Bench că vrea doar să umple vacanțe. Ordinul, în ajunul vacanței de instanță, până pe 22 octombrie. Legea Waqf modificată, susțin ei, nu dă putere de reconstituire. Secțiunea 99(1): supersedare doar cu condiții și cu drept de a arăta cauza. Secțiunea 20: situații pentru revocare. Secțiunile 14(1)(b)(i) și 14(1)(f): nerespectate. Asta e pledoaria. Nu e o constatare.

Additional Advocate General: ordinul vechi încălca legea, fără determinare după 14(6). Nouă membri musulmani deja, loc pentru Bohra nu era vacant astfel. Cerința Bohra și Shia, acoperită acum. Pe 14 octombrie, Division Bench a notat intenția guvernului de a reconstitui, fără ordin de interdicție. Puterea de a numi, citează statul Maharashtra v. Shaikh Mahemud, include puterea de a revoca. Două locuri, parlamentar și Bar Council, amânate, așteptând Curtea Supremă pe cei doi membri non-musulmani. Asta e pledoaria statului.

Manu: Division Bench nu a oprit guvernul să aducă Board-ul la secțiunea 14. Ordine din 19 august și 14 octombrie. Prima facie, reconstituirea nu contrazice ce s-a spus acolo. Principiul din Shaikh Mahemud rămâne relevant și după amendament. Nu se poate spune că guvernul nu are autoritate să anuleze numirile. De aici, refuzul de stay. „Formidable contentions”, totuși, merită reflecție. De aceea Board-ul nou stă pe un fir: până la petiții.

Până la Division Bench, rămân nouă nume și o suspendare respinsă. După Division Bench, rămâne dacă secțiunea 14 e pe hârtie sau în listă.

Imagine: Augustus Binu, clădirea High Court of Kerala, 12 februarie 2013, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons. Fotografia e a clădirii, nu a ședinței din 17 octombrie 2026.

Surse consultate: Kerala High Court Refuses To Stay Order Reconstituting State Waqf Board — LiveLaw; Kerala HC declines to stay govt order reconstituting waqf board — Times of India.